據(ju)日(ri)本(ben)(ben)共同社等多家日(ri)本(ben)(ben)媒(mei)體報(bao)道，日(ri)本(ben)(ben)政(zheng)府已基本(ben)(ben)決(jue)定，將福島第一核電站凈化后含有放射性物(wu)質氚的核污水(shui)排放入太平洋(yang)。該(gai)行動(dong)將最(zui)早(zao)于2022年(nian)(nian)開始啟(qi)動(dong)，并(bing)且用數十年(nian)(nian)的時(shi)間來完(wan)成，最(zui)終方案將于本(ben)(ben)月晚些時(shi)候公開通(tong)報(bao)。
截至今年9月，這些(xie)核污水的存儲(chu)量(liang)已經高達(da)123萬噸。上述消息引起(qi)了日(ri)本本國(guo)和國(guo)際(ji)方(fang)面的關注。就(jiu)相關問題，本刊記者近日(ri)聯(lian)系了中國(guo)工程院(yuan)院(yuan)士葉奇蓁。
; 記者(zhe)：為什么福島核事故后會產生(sheng)這么多放射性污水？
葉奇蓁：2011年3月(yue)11日，日本本州島(dao)附近海(hai)域(yu)發生(sheng)里氏(shi)9.0級(ji)特大地震，并(bing)引(yin)發特大海(hai)嘯，從而導致了(le)福島(dao)第一核電站發生(sheng)重大核泄漏事故，影響重大。
事故后反應堆里的(de)核反應雖然停止了，反應堆還需要冷卻(que)以避免(mian)殘留(liu)的(de)熱量(liang)造(zao)成反應堆過(guo)熱。大(da)量(liang)用于冷卻(que)反應堆的(de)海水(shui)(shui)，加(jia)上流入設施內的(de)地下水(shui)(shui)和遭(zao)到污染(ran)的(de)雨水(shui)(shui)等，就成了有放(fang)射性(xing)的(de)污水(shui)(shui)。
福島核電(dian)站(zhan)一(yi)直對這(zhe)些污水(shui)進(jin)行處(chu)理，但處(chu)理起來有(you)一(yi)個難(nan)點就是(shi)(shi)氚(chuan)。我(wo)們知道水(shui)是(shi)(shi)氫和(he)氧兩種(zhong)元素構成的(de)(de)，氚(chuan)是(shi)(shi)氫的(de)(de)一(yi)種(zhong)同位素。含(han)氚(chuan)的(de)(de)水(shui)和(he)普通的(de)(de)含(han)氫的(de)(de)水(shui)具有(you)相同的(de)(de)化學(xue)性質(zhi)，物理性質(zhi)也很接(jie)近。因而所(suo)有(you)的(de)(de)水(shui)處(chu)理的(de)(de)辦法，包括離(li)子(zi)交(jiao)換、蒸發(fa)等等，都很難(nan)去除氚(chuan)。現在大家(jia)擔心的(de)(de)也就是(shi)(shi)氚(chuan)的(de)(de)問題，氚(chuan)是(shi)(shi)一(yi)種(zhong)放射性核素，半(ban)衰(shuai)期大概12年半(ban)。
記者：如(ru)何看待日本政府的決定(ding)，核污水的排放會產生什么后果和影響(xiang)？
葉奇蓁：日本政府決定將核污水(shui)排入大(da)海是不(bu)夠負(fu)責任(ren)的做(zuo)法。早在福島(dao)核事(shi)故(gu)發生后一年左右的時(shi)間，日本已(yi)經向海里排放了3萬噸(dun)左右的核污水(shui)，引起了周邊國家的抗(kang)議。日方當(dang)時(shi)的說法是為儲(chu)存高輻射性污水(shui)騰出空(kong)間。事(shi)故(gu)發生到(dao)今天(tian)已(yi)經9年了，該(gai)(gai)做(zuo)的措(cuo)施早就(jiu)該(gai)(gai)做(zuo)了，現在這(zhe)樣(yang)的決定是不(bu)應(ying)該(gai)(gai)的。
說(shuo)到(dao)后(hou)果(guo)，這和最后(hou)排(pai)出來的污水的輻照劑量(liang)有關(guan)系(xi)。魚和其他水生動物吃了以后(hou)，吸收了放射(she)性物質，通(tong)過(guo)食物鏈可(ke)能(neng)會(hui)在食用(yong)當地水產品的人體內累積。
盡量減(jian)少廢物向環(huan)境排(pai)放(fang)是原(yuan)則，把(ba)核污水向外排(pai)放(fang)，原(yuan)則上就是不應該的。
記(ji)者：因為這次事件，福(fu)島(dao)核事故再(zai)次進(jin)入(ru)大眾視(shi)野(ye)，我國核電站會不會發生(sheng)類似的事情？
葉(xie)奇蓁：日(ri)本政府這次的(de)做法不應(ying)該，而中國的(de)核電(dian)安全是(shi)(shi)另一個問題(ti)，二者沒有(you)關系。福島核事(shi)故(gu)發(fa)生(sheng)后，中國工(gong)程院的(de)研究報告指出，首先，福島核電(dian)站(zhan)(zhan)系沸水堆核電(dian)站(zhan)(zhan)，反(fan)應(ying)堆內產(chan)生(sheng)的(de)蒸(zheng)汽直接進(jin)入汽輪機發(fa)電(dian)，一旦堆芯熔(rong)(rong)化，放(fang)射性(xing)物(wu)質就會(hui)(hui)進(jin)入常規島，釋(shi)放(fang)到環境(jing)。而我國采用(yong)的(de)是(shi)(shi)壓水堆核電(dian)站(zhan)(zhan)，兩(liang)個回路互相隔(ge)離，即使堆芯熔(rong)(rong)化，亦不會(hui)(hui)使放(fang)射性(xing)物(wu)質進(jin)入常規島和環境(jing)。因此(ci)中國不會(hui)(hui)發(fa)生(sheng)類似福島的(de)事(shi)故(gu)。
第二(er)，我們針對核(he)電(dian)(dian)站的(de)(de)(de)一(yi)系列(lie)設計都是按照安全(quan)第一(yi)的(de)(de)(de)要(yao)求，包括選址過程對地(di)(di)質(zhi)條(tiao)件嚴格(ge)把關，廠坪標高(gao)高(gao)于最(zui)高(gao)的(de)(de)(de)海嘯(xiao)和洪水(shui)水(shui)位，即(ji)“干廠址”，不會因為廠址被淹而(er)全(quan)廠斷(duan)電(dian)(dian)，致(zhi)使堆芯(xin)的(de)(de)(de)余熱導不出去，而(er)導致(zhi)堆芯(xin)熔化的(de)(de)(de)嚴重事故。位于福島北邊(bian)的(de)(de)(de)女(nv)川核(he)電(dian)(dian)站就因地(di)(di)勢較高(gao)，廠坪未被水(shui)淹，沒有(you)發生全(quan)廠斷(duan)電(dian)(dian)，即(ji)使在同樣的(de)(de)(de)地(di)(di)震(zhen)和海嘯(xiao)災害下，沒有(you)發生核(he)事故。
我國核(he)電(dian)有完整的(de)預防和緩(huan)解(jie)事故措施，加上嚴格的(de)運(yun)行管理(li)，我國核(he)電(dian)站的(de)安全性是有保障的(de)。
